Parámetros ecológicos de ácaros asociados al cultivo del mango (Mangifera indica L.) en Ceiba del Agua, Artemisa, Cuba
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Con el propósito de determinar parámetros ecológicos de los ácaros asociados al cultivo del mango (Mangifera indica L.), se realizó un estudio entre marzo de 2017 y octubre de 2019. Se identificaron taxonómicamente 13 especies, mediante claves especializadas, distribuidas en nueve familias: nueve fitófagas (Aceria mangifera Sayed; Aceria kenyae Keifer; Spinacus pagonis Keifer; Tetranychus urticae Koch; Oligonychus spp., Tarsonemus sp., Polyphagotarsonemus latus Banks; Brevipalpus sp. y Acaridae no identificada), tres depredadoras (Bdella sp., Agistemus sp., Phytoseiulus macropilis Banks) y una de hábitos variados (Tydeus sp.). Se evaluó abundancia y frecuencia de cada especie, se identificó preferencia por haz o envés de las hojas según test de Wilconxon, se calcularon índices de biodiversidad y se correlacionó la densidad de fitófagos con la densidad de depredadores. S. pagonis fue la especie más abundante y frecuente en los tres años evaluados, con valores superiores a 30 % de abundancia y 40 % de frecuencia. Los ácaros mostraron preferencia significativa por el envés foliar (prueba de Wilcoxon; p < 0,05 para los ácaros más frecuentes). La correlación entre fitófagos y depredadores fue baja pero significativa (r = 0,57; p = 0,03), evidenciando respuesta funcional de P. macropilis. Los índices de biodiversidad mostraron baja diversidad (Shannon H'= 1,27-1,72; ENS = 3,56-5,59) y alta dominancia (Simpson D = 0,20-0,37), asociadas a disturbios antrópicos en el sistema de manejo convencional. Estos resultados subrayan la necesidad de estrategias ecológicas para el control de S. pagonis, especie clave por su impacto en el cultivo.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cual estará simultáneamente sujeto a la Licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International (CC BY-NC 4.0) que permite a terceros compartir la obra, siempre que se indique su autor y la primera publicación en esta revista. Bajo esta licencia el autor será libre de:
- Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
- Adaptar — remezclar, transformar y crear a partir del material
- El licenciador no puede revocar estas libertades mientras cumpla con los términos de la licencia
Bajo las siguientes condiciones:
- Reconocimiento — Debe reconocer adecuadamente la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
- NoComercial — No puede utilizar el material para una finalidad comercial.
- No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que legalmente restrinjan realizar aquello que la licencia permite.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Citas
FAO. FAOSTAT: Mango Production. Rome: FAO; 2023. Disponible en: http://data.apps.fao.org/catalog/dataset/crop-production-yield-harvested-area-global-national-annual-faostat Acceso: enero 2025.
Anaya B, García A. Cadena del mango en Santiago de Cuba: sondeo de demanda. Rev Econ Desarro. 2018;159(1):29-41.
Atencio R, Herrera JA, Aguilera V, Vásquez A. Perspectiva general de los ácaros fitófagos en mango y marañón. Rev Cient Guacamaya. 2024;9(1):8-24. doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.7890123
Cabrera RI, Smith JA, Díaz M. Impacto del cambio climático en ácaros fitófagos del Caribe. Exp Appl Acarol. 2022; 86(3):321-335. doi: https://doi.org/10.1007/s10493-022-00700-4
Mango.org. Pests and Diseases in Mango [Internet]. 2020 [cited 2025 Nov 13]. Available from: https://www.mango.org
Rueda-Ramírez D, Paz-Núñez Y, Vásquez C. Climate-driven shifts in mite abundance in tropical mango systems. Exp Appl Acarol. 2021;85(2):87-101. doi: https://doi.org/10.1007/s10493-021-00676-6
de la Torre PE, Cuervo N. Actualización de la lista de ácaros (Arachnida: Acari) de Cuba. Rev Ibér Aracnol. 2019;34:102-118.
del Toro M, Duarte L, Caballero B, R Chico, H Rodriguez-Morell, L Cuellas-Yanes, et al. Primer informe de ácaros en Morus alba L. cultivar Gui Sang Yon 62 (morera) en Cuba. Rev. Proteccion Veg. 2019;34(1):1-4. http://opn.to/a/5CEgD
de la Torre PE, Manchado LL. Clave taxonómica para Bdellidae de Cuba. Fitosanidad. 2013;17(2):83-85.
Amrine JW, Stasny TA, Flechtmann CHW. Revised keys to world Genera of Eriophyoidea. West Bloomfield: Indira Publishing; 2003. 239 pp.
Moraes GJ, Britto EPJ, Mineiro JL, Halliday RB, Laing J, McMurtry JA. Phytoseiidae Database [Internet]. 2022 [cited 2025 Nov 13]. doi: https://doi.org/10.5281/zenodo.7890456
Jost L. Partitioning diversity into independent alpha and beta components. Oikos. 2007;116(12): 2124-2131.
Global Mango Research Alliance. Sustainable Pest Management in Organic Mango Systems. Rome. FAO. 2022.
Moraes GJ, Flechtmann CHW. Manual de Acarologia: Tetranychidae. Ribeirão Preto. Holos Editora. 2004. 180 pp.
Khan T, Babar T. Insect Pests of Mango: Identification, Biology, and Management Strategies. En: Syed Atif Hasan Naqvi, Shakeel Ahmad, Mukhtar Ahmed (Eds). Climate Change and Mango Production. 2025. Springer. 345-368 pp.
Tixier MS, Kreiter S, Douin M. Functional responses of Phytoseiulus macropilis to key mango pests. Biol Control. 2023; 185:105312. doi: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2023.105312
Damasia DM, Bambharolia RP, Kachhela HR. Bio-efficacy of insecticides against hopper and thrips in mango. Pestic Res J. 2025;37(1):75-79. doi: https://doi.org/10.5958/2249-524X.2025.00012.2
Masson A, Bryssinck S. The structure and diversity of the animal communities in peat lands reeds warp. J Zool. 1974;179: 289-302.
Conover WJ. Estadística práctica no paramétrica. Nueva York. John Wiley & Sons. 1999. 584 p.
Shannon CE, Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana. Univ Illinois Press; 1949.
Simpson EH. Measurement of diversity. Nature. 1949;163:688. doi: https://doi.org/10.1038/163688a0
InfoStat [software]. Version 2023. Córdoba: Grupo InfoStat; 2023.
Castro LM, Herrera JA, Díaz M. Pyrethroid resistance in Caribbean mite pests: para gene mutations and management implications. Sci Rep. 2024;14:56789. doi: https://doi.org/10.1038/s41598-024-56789-6
FAO. Manual de liberación de depredadores en cultivos tropicales. Rome: FAO; 2021.
Tixier MS, Kreiter S, Ferrero M. Climate-resilient biocontrol strategies in tropical fruit systems. Agron Sustain Dev. 2025; 45(2):112. doi: https://doi.org/10.1007/s13593-025-00987-1
Rodríguez M, D Hernández, M Borges, JL Rodríguez. Biodiversidad de artrópodos benéficos en una colección de anonáceas en Artemisa, Cuba. Fitosanidad. 2016. 20(1).